一個(gè)普遍的說(shuō)法是,清明節(jié)是紀(jì)念介子推,端午節(jié)是紀(jì)念屈原。雖然這倆節(jié)日可能和這些人都沒(méi)啥關(guān)系,但正如魯迅說(shuō)的,這世上本沒(méi)有路,走的人多了,也便成了路。清明節(jié)把介子推作為形象大使,是早已議定了的,但是關(guān)于端午節(jié)形象大使的人選究竟是不是屈原,幾位候選人產(chǎn)生了巨大分歧。
伍子胥第一個(gè)站出來(lái)反對(duì):“我死后是被夫差包成大粽子丟到江里了,端午節(jié)自然是為了紀(jì)念我!”
曹娥也不甘示弱:“胡說(shuō),端午節(jié)是因?yàn)楫?dāng)年我爹當(dāng)年失足落水淹死了,然后我也跟著投江自盡了,大家是為了紀(jì)念我。”
介子推冷笑一聲:“別爭(zhēng)了,端午、清明都是我的,不信你去問(wèn)蔡文姬她爹...”
總之,大家為了爭(zhēng)當(dāng)這個(gè)端午節(jié)的形象代言人,也是使出了渾身解數(shù),唯獨(dú)一旁的屈原笑而不語(yǔ),似乎早已勝券在握屈原當(dāng)然有這個(gè)自信,作為官方承認(rèn)的端午節(jié)第一紀(jì)念對(duì)象,兩千多年來(lái)還無(wú)人能動(dòng)搖他的地位,但是其它人可不服氣。
第一個(gè)不服氣的,就是蒼梧太守陳臨。
陳臨是漢順帝時(shí)期的人,官做的很大,先是當(dāng)樂(lè)蒼梧太守,后來(lái)地方升中央,做了廷尉,相當(dāng)于最高人民法院院長(zhǎng)。他為官清廉,深受當(dāng)?shù)匕傩諓?ài)戴,所以嶺南當(dāng)?shù)赜屑腊蓐惻R的習(xí)俗。
據(jù)說(shuō)陳臨是五月初五去世的,所以端午節(jié)是為了紀(jì)念陳臨之說(shuō)由此傳開(kāi)。至于證據(jù)嘛,北齊的文學(xué)家魏收曾寫(xiě)過(guò)一首《午日詠嶺外風(fēng)土》,詩(shī)中曾描述過(guò)這樣的情景:
麥涼殊未畢,啁鳴早欲聞。
喧林尚黃鳥(niǎo),浮天已白云。
辟兵書(shū)鬼字,神印題靈文。
因想蒼梧郡,茲日祀陳君。
從詩(shī)歌的內(nèi)容來(lái)看,起碼在南北朝時(shí)期,嶺南地區(qū)就已經(jīng)形成了端午節(jié)祭祀陳臨的習(xí)俗。
另?yè)?jù)唐代徐堅(jiān)在他的《初學(xué)記》里所述:
陳臨為蒼梧太守,推誠(chéng)而理,導(dǎo)人以孝悌,臨征去后,本郡以五月五日祠臨東城門(mén)上,令小童潔服舞之。
但是這個(gè)說(shuō)法流傳不是很廣,通常僅限于嶺南地區(qū),不具有代表性。另外一個(gè)重要原因是,陳臨所在的年代太晚了,都到了東漢末年,你看人家屈原,比你早出生五六百年,這就是年齡優(yōu)勢(shì)。
所以這一回合,陳臨,
二
第二個(gè)登場(chǎng)的是介子推。
嗯?介子推?你不是已經(jīng)占著一個(gè)清明節(jié)的名額了嗎,怎么還來(lái)?yè)尪宋绻?jié)的飯碗?
這個(gè)恐怕還得交由東漢末年的大才女蔡文姬她爹蔡邕來(lái)回答了。老人家突發(fā)奇想,寫(xiě)了篇《琴操》,里面說(shuō)介子推是五月初五被燒死的,所以就有人揣測(cè)端午節(jié)是為了紀(jì)念介子推的。
《龍蛇歌》者,介子綏所作也。晉文公重耳,與子綏俱亡,子綏割其腕股,以救重耳。重耳復(fù)國(guó),舅犯、趙衰,俱蒙厚賞,子綏獨(dú)無(wú)所得。綏甚怨恨,乃作《龍蛇之歌》以感之,遂遁入山。其章曰:“有龍矯矯,遭天譴怒,卷排角甲,來(lái)遁于下。志愿不與,蛇得同伍,龍蛇俱行,身辨山墅。龍得升天,安厥房戶,蛇獨(dú)抑摧,沉滯泥土。仰天怨望,綢繆悲苦,非樂(lè)龍伍,惔不眄顧。”文公驚悟,即遣求得于綿山之下。使者奉節(jié)迎之,終不肯出。文公令燔山求之,火熒自出。子綏遂抱木而燒死。文公哀之,流涕歸,令民五月五日,不得舉發(fā)火。——《琴操》
但是縱觀整個(gè)歷史時(shí)期,也就蔡邕一個(gè)人這么說(shuō),而且這篇文章論據(jù)嚴(yán)重不足,屬于那種吃完飯以后隨口閑談,即便是蔡邕這樣的名家,也實(shí)在難以服眾,所以端午是紀(jì)念介子推這一說(shuō)法并未流傳開(kāi)來(lái)。
第二回合,介子推,out!
三
第三個(gè)登場(chǎng)的是曹娥,這是位大腕,在爭(zhēng)奪端午節(jié)形象大使的隊(duì)伍里,至少能排進(jìn)前三。曹娥提供的證據(jù)是,邯鄲淳于《曹娥碑》的碑文。
碑文的內(nèi)容是這樣的:
孝女曹娥者,上虞曹盱之女也。其先與周同祖,末胄荒流,爰茲適居。盱能撫節(jié)按歌,婆娑樂(lè)神。漢安二年五月五日,迎伍君。逆濤而上,為水所淹,不得其尸。娥時(shí)年十四歲,號(hào)慕思盱,哀吟澤畔,旬有七日,遂自投江死,經(jīng)五日抱父尸出。
這篇碑文大意是說(shuō),漢安二年五月初五,曹娥的父親曹盱在迎“伍君”的祭祀活動(dòng)中不幸落水身亡,十四歲的曹娥沿江尋找父親尸首,找了十七天沒(méi)找到,于是投江而死,五天后抱著父親的尸體浮出水面。
后來(lái),人們把曹娥投江日期往前提了提,提到了五月初五,然后順勢(shì)把曹娥奉為端午節(jié)形象大使。
作為古代最著名的孝女之一,曹娥的優(yōu)勢(shì)在于她有一個(gè)“孝”字招牌。“忠”與“孝”是古代社會(huì)最為看重的品質(zhì),也是統(tǒng)治階級(jí)維護(hù)自身權(quán)力合法性的重要手段,所以端午節(jié)是為了紀(jì)念曹娥的說(shuō)法,要比為了紀(jì)念陳臨和介子推流傳的更廣。
但是,曹娥的故事里有一個(gè)小bug,那就是曹娥父親是在迎“伍君”的祭祀儀式上不慎落水的,這個(gè)“伍君”就是伍子胥,也就是說(shuō),曹娥的爹是在端午節(jié)這一天祭祀伍子胥的儀式中落水身亡的。這就說(shuō)明,至少這個(gè)時(shí)候,民間已經(jīng)把伍子胥作為端午節(jié)的祭祀對(duì)象了,那曹娥的合法地位自然也就不存在了。
此外,曹娥也面臨和陳臨一樣的困境,他們都是東漢中晚期時(shí)代的人,比屈原出生的年代要晚很多,時(shí)間上不占優(yōu)勢(shì)。而且和她接下來(lái)要面對(duì)的對(duì)手——伍子胥相比,她又缺失了一項(xiàng)更為重要的特質(zhì)——忠。
所以這一回合,曹娥,out!
四
接下來(lái)出場(chǎng)的就是上面提到的那位——伍子胥。
伍子胥大家都不陌生了,關(guān)于他的事跡和傳說(shuō)數(shù)不勝數(shù),其中最有名的兩件事莫過(guò)于“鞭尸雪恥”和被夫差賜死這兩件事了。
鞭尸雪恥
春秋后期,楚平王因誤聽(tīng)讒臣費(fèi)無(wú)忌之言而冤殺了楚國(guó)忠臣伍奢全家,只有伍奢次子伍子胥在申包胥等人的幫助下才僥幸逃過(guò)一劫。隨后伍子胥逃到吳國(guó),助公子光奪得王位,成為了吳國(guó)重臣。后伍子胥為報(bào)父兄之仇而率吳國(guó)軍隊(duì)攻破了楚國(guó)國(guó)都郢,然此時(shí)楚平王已薨,楚平王之子楚昭王也已逃離楚國(guó)。伍子胥為泄私憤,便令人掘開(kāi)楚平王墳?zāi)梗⑴蕹酵跏w三百下以報(bào)仇雪恨。
夫差賜死
伍子胥曾多次勸諫吳王夫差殺勾踐,夫差不聽(tīng)。夫差急于進(jìn)圖中原,率大軍攻齊,伍子胥再度勸諫夫差暫不攻齊而先滅越,遭拒。夫差聽(tīng)信太宰伯嚭讒言,稱伍子胥陰謀倚托齊國(guó)反吳,派人送一把寶劍給伍子胥,令其自殺。伍子胥自殺前對(duì)門(mén)客說(shuō):“請(qǐng)將我的眼睛挖出置于東門(mén)之上,我要看著吳國(guó)滅亡。”吳王夫差極怒,五月初五把伍子胥的尸首用鴟夷革裹著拋棄于錢(qián)塘江中,吳人哀憐他,為其在江上立祠,命名為胥山。后來(lái)吳國(guó)果然被越王勾踐所滅,夫差羞于在陰間見(jiàn)到伍子胥,用白布蒙住雙眼后才舉劍自盡。
上面說(shuō)到,伍子胥是五月初五被賜死,死后又被夫差裹的跟粽子似的丟到江里,人們怕水里的魚(yú)啃食伍子胥尸體,所以形成了朝江里丟粽子的習(xí)俗。
這樣看來(lái),伍子胥應(yīng)該是端午節(jié)最好的代表人物了。首先,他“鞭尸雪恥”,替父親報(bào)仇,滿足了古人對(duì)于“孝”的定義,這一點(diǎn)屈原就落了下風(fēng);其次是對(duì)于國(guó)家的“忠”,也很合統(tǒng)治者的胃口;最后他所在的年代比屈原還要早兩百年,時(shí)間上占了優(yōu)勢(shì)。所以從表面看來(lái),伍子胥比屈原更適合做端午節(jié)的形象大使。
但是,從實(shí)際傳播效果來(lái)看,伍子胥的呼聲似乎要比屈原差一大截,那么晚出生二百年的屈原是如何后來(lái)居上,成功逆襲的呢?
五
首先還得從伍子胥的“忠孝”說(shuō)起。
按照古人的觀點(diǎn),伍子胥的“忠孝”是有水分的。伍子胥既然是楚國(guó)人,父親伍奢是楚平王子建太傅,所以伍子胥應(yīng)該是楚臣,不管楚王有沒(méi)有殺你全家,你都是楚國(guó)人。叛逃吳國(guó)已經(jīng)是罪過(guò),更何況還帶領(lǐng)吳兵殺回來(lái),掘先王之墓,以泄私憤。這種行為在當(dāng)時(shí)引起了很大爭(zhēng)議。
那你可能要說(shuō),人家楚王可是殺了伍子胥全家啊,所以伍子胥的行為不算叛國(guó)。但要照這樣說(shuō)的話,那漢武帝時(shí)期的李陵因?yàn)槿冶粴⒈黄韧督敌倥词菇K身不為匈奴單于設(shè)一計(jì),不還是被釘在歷史的恥辱柱上,成了“漢奸”么?
所以后世君王多半不會(huì)喜歡伍子胥,他們更推崇“事君如父”、“君叫臣死,臣不得不死”的愚忠之臣。
再說(shuō)說(shuō)伍子胥對(duì)吳國(guó)的“忠”。伍子胥苦諫不成,被夫差賜死,按照后世君主的理念,伍子胥本該成為一個(gè)“忠臣”的典范,但伍子胥偏偏又說(shuō)了一句話,讓后世君主產(chǎn)生了芥蒂,哪句話呢?
“必樹(shù)吾墓上以梓,令可以為器;而抉吾眼縣吳東門(mén)之上,以觀越寇之入滅吳也。”
我們看看這句話的后半句:“(在我死后)挖出我的眼珠懸掛在吳國(guó)都城的東門(mén)樓上,讓我看看越人是怎樣進(jìn)入都城,滅掉吳國(guó)的。”
這句話非常怨毒,甚至有詛咒吳國(guó)滅亡之意,所以吳王夫差聞之大怒,將伍子胥的尸體又挖出來(lái)丟到江里。
而同樣是被佞臣陷害,遭君主流放的屈原,和伍子胥的態(tài)度就不一樣。